El video oficial sobre el bicentenario del levantamiento armado de Francisco Antonio de Zela y Arizaga, ha sido realizado por Augusto Tamayo, con el auspicio de la Organización de los Estados Iberoamericanos, con la asesoría de una universidad privada de Lima.
En los cincuenta segundos iniciales, se lee los créditos de apertura; luego se hace una rápida “invitación cordial” para conocer la España de los siglos XVIII y comienzos del XIX, a través de símbolos coloniales.
En el primer minuto aparece el título del video: Francisco Antonio de Zela, primer grito de libertad en el Perú. ¿Qué he leído? Sí, PRIMER GRITO DE LIBERTAD EN EL PERÚ. Difícil de creer que se tome en consideración el asunto de los sonidos ¿quién gritó, por primera vez, LIBERTAD en el Perú?
Infiriendo el título, nos quiere “vender” la idea que Zela ha sido la primera persona que luchó por la independencia del Perú. ¿Será verdad? Sigamos observando el video sobre el precursor criollo.
Al 01´17” se asevera que Zela es prócer de la independencia. Falso. Precursor no guarda equivalencia con prócer de la independencia del Perú. Precursor es la persona que empuñó las armas y se enfrentó a las fuerzas coloniales; prócer ha sido el agitador político, verbal o escrito, o el ideólogo (que no tomó las armas, se quedó en el discurso político). Precursores han sido: Juan Santos Atahualpa, José Gabriel Condorcanqui, Enrique Paillardelli Sagardia, Mariano Melgar… Próceres de la independencia fueron: José Faustino Sánchez Carrión… Es decir, Francisco Antonio de Zela y Arizaga es precursor y no prócer de la independencia política del Perú.
Al 01´27” aparece el siguiente titular: España, José Bonaparte y las Juntas Americanas. En los siguientes segundos nos muestra rápidamente el contexto que vivía España con relación a Napoleón Bonaparte. En otra oportunidad, comentaremos lo aseverado.
Luego se entrevista al historiador José Agustín Candamo, quien refiere la renuncia al trono español, que es entregado a Napoleón Bonaparte, y éste cede a su hermano José Bonaparte. En otras palabras, el Estado español era gobernado por la Francia monárquica. El pueblo español, entonces, inicia la resistencia armada contra el usurpador francés.
El monarca español, ¿por qué no defendió su “reino”? En la historia mundial, se conocen a varios cobardes, que han sido buenos para ordenar, para imponer, para ejecutar, pero en la hora de la verdad suprema, se les mojaron los pantalones.
Aquí, en Tacna, no hace mucho tiempo, a un grupillo de “intelectuales” se les cayeron los pantalones, adrede.
Basta de tapar la verdad histórica, conozcamos lo que aconteció en nuestro pasado. Hasta cuándo nos van a seguir engañando con que Tacna está así, porque: Dios no estuvo de nuestra parte; la suerte nos jugó una mala pasada; el destino nos fue adverso; la fatalidad se adueñó del presente; la fortuna nos dio la espalda; el infortunio se había ensañado con Tacna… Incontables mentiras para tratar de tapar la verdad.
El enlace del video es: http://www.oeiperu.org/portal/web/videos_detalles.php?idvideos=29
Visite: www.reymundohualpa.com
http://memoriaperuana.blogspot.com/
http://reymundohualpa.blogspot.com/
Mi estimado Reymundo hacia falta esta aclaración.
ResponderSuprimir